海軍

海軍（navy）とは海洋、河川、湖畔などの水上および水中において作戦を遂行する軍事組織であり、陸軍、空軍に並ぶ基本的な軍種の一つである。英語で海軍を意味するnavyはもともと軍事的目的に限らず船舶全般を意味していたが、現在では軍事的な意味で限定されるようになっている。

海軍の基本的な任務は航路を安全に利用できる状態を維持することである。船舶が原料、食料、燃料などの輸送に従事する際に、その貨物が洋上で海賊や敵国に奪取される事態は古来から起きている。島嶼国のように外部との交流を全面的に海運に依存する国にとって、これは甚大な損害であり、これを防止するために海軍が必要になった。したがって、どの国の海軍も海運を含めた海洋産業と歩調を合わせながら発達することが歴史的にも多かった。

このような解釈は19世紀のアメリカの海軍軍人アルフレッド・セイヤー・マハンによって示されたものであり、現在でも海軍の任務を理解する上で有益なものである。さらにマハンは海軍の任務を政策の観点から考察するだけでなく、戦略の観点からも分析し、それは敵対する海軍の主力艦隊を撃滅することであり、それ以外は二次的な任務に過ぎないという見解を提示した。それによれば、海路に対して脅威を及ぼすあらゆる勢力を海上から一掃して優位を確立することが海軍の役割であり、海軍の編制、装備、作戦などはその役割に寄与するように考慮されていなければならないと考えられていた。戦略学の見地から見て、このマハンの立場は艦隊決戦の意義を強調するものと整理できる。

このようなマハンの立場に対して、より広い視野で海軍の任務を分析する研究者もいた。その一人がイギリスの海軍史家ジュリアン・コーベットである。コーベットの見解によれば、海軍の任務は必ずしも艦隊決戦によって絶対的な海上優勢を確立することだけではない。なぜなら、どのような政治的目的を達成するために武力を行使するかに応じて、作戦の方針、そして海軍が担うべき役割もさまざまに変化するためである。積極的に敵の艦隊に攻撃を加えて制海を確立するという任務も考えられるが、あえて消極的な姿勢をとり、特定の海域で敵の艦艇や船舶が航行することを拒否するに留まる任務も想定されなければならない。さらに海軍の任務を陸軍の任務と切り離して理解することも偏った見方であり、海軍は必要に応じて陸上部隊を輸送、揚陸しなければならない場合もある、とコーベットは指摘した。

海軍に関する組織、法令、戦略、戦術、装備、技術は時代や地域によって大きく異なる。海軍基地も参照されたい。

参考文献

• Haas, M. (2019). Red Perimeter Defeated: US Naval Supremacy, Competitive Adaptation, and the Third Battle of the Atlantic, 1946-1981 (Doctoral dissertation).

• Watts, B. D. (2007). Six decades of guided munitions and battle networks: Progress and prospects (p. 176213). Washington, DC: Center for Strategic and Budgetary Assessments.

• Padfield, P. (1974). The Great Naval Race: The Anglo-German Naval Rivalry, 1900-1914. D. McKay.

• Evans, D. C., & Peattie, D. (2012). Kaigun: Strategy, Tactics, and Technology in the Imperial Japanese Navy, 1887-1941. Naval Institute Press.

• Alexander, J. M. Bartlett. (1995). Soldiers in the Cold War: Amphibious Warfare, 1945-1991. Naval Institute Press.

• Speller, I., & Tuck, C. (2014). Amphibious Warfare: Strategy and Tactics from Gallipoli to Iraq. Amber Books Ltd.

• Harding, R. (2015). Modern Naval History: Debates and Prospects. Bloomsbury Publishing.

• Hattendorf, J. B. (Ed.). (1997). Doing Naval History: Essays Toward Improvement. DIANE Publishing.

• Stokesbury, J. L., & Reynolds, C. G. (1985). Command of the Sea: The History and Strategy of Maritime Empires. Naval War College Review, 38(2), 16. 

• Lambert, A. (2020). Seapower States: Maritime Culture, Continental Empires and the Conflict That Made the Modern World. ‎ Yale University Press.

• Morriss, R. (2010). The foundations of British maritime ascendancy: resources, logistics and the state, 1755–1815. Cambridge University Press.

• Sumida, J. T. (2014). In defence of naval supremacy: Finance, technology, and British naval policy, 1889-1914. Naval Institute Press.

• McBride, W. M. (2000). Technological Change and the United States Navy, 1865–1945 (Vol. 27). JHU Press.

• Booth, K. (2014). Navies and Foreign Policy (Routledge Revivals). Routledge.

• Till, G. (1987). Modern sea power. 

• Gray, C. S. (1992). The leverage of sea power: The strategic advantage of navies in war. 

• Uhlig, F. (1994). How Navies Fight: The US Navy and Its Allies. Naval Institute Press.

• Miller, War Plan Orange: The U.S. Strategy To Defeat Japan, 1897-1945 (Annapolis, MD: Naval Institute Press

• Seligmann, M. S., & Nägler, F. (2016). The Naval Route to the Abyss: The Anglo-German Naval Race 1895-1914. Routledge.

• Grimes, S. T. (2012). Strategy and war planning in the British Navy, 1887-1918. Boydell Press.

• Kennedy, P. (1988). The Rise of the AngloGerman Antagonism, 1860-1914. Humanity Books.

• Isenberg, (1962). Shield of the Republic: The United States Navy in an Era of Cold War and Violent Peace, 1945-1962.

• Till, G. (2013). Seapower: A Guide for the Twenty-First Century, 3rd ed. Routledge.

• Speller, Understanding Naval Warfare

• Hughes and Robert Girrier. () Fleet Tactics and Naval Operations (Annapolis, MD: Naval Institute Press.

• Grove, (1990). The Future of Sea Power. Naval Institute Press.

• Vego, M. N. (2017). Operational Warfare at Sea: Theory and Practice, 2nd ed. Routledge.

• Herrick, R. W. (1988). Soviet naval theory and policy: Gorshkov's inheritance. 

•  Herrick, Soviet Naval Doctrine and Policy, 1956-1986,

• Haynes, P. (2015). Toward a New Maritime Strategy: American Naval Thinking in the Post-Cold War Era. Naval Institute Press.

• Cliff, R., Burles, M., Chase, M. S., Eaton, D., & Pollpeter, K. L. (2007). Entering the Dragon's Lair: Chinese Antiaccess Strategies and Their Implications for the United States (p. 0156). Santa Monica, CA: Rand.

• Cliff, R. (2011). Shaking the Heavens and Splitting the Earth: Chinese Air Force Employment Concepts in the 21st Century. Rand Corporation.

• Larson, E. V., Eaton, D., Elrick, P., Karasik, T., Klein, R., Lingel, S., ... & Zavadil, J. (2004). Assuring access in key strategic regions: Toward a long-term strategy (p. 0177). Rand.

• Biddle, S., & Oelrich, I. (2016). Future warfare in the Western Pacific: Chinese antiaccess/area denial, US airsea battle, and command of the commons in East Asia. International Security, 41(1), 7-48.

• Palmer, M. A., & US, N. H. C. (1990). Origins of the maritime strategy: the development of American naval strategy, 1945-1955. (No Title).

• Ball, D. (1985). Nuclear war at sea. International Security, 10(3), 3-31.

• Daniel, D. C. (1987). The soviet navy and tactical nuclear war at sea. Survival, 29(4), 318-335.

• Abbatiello, J. (2006). Anti-submarine warfare in World War I: British naval aviation and the defeat of the U-Boats. Routledge.

• Schnare, R. E. (1992). Power and Change: The Administrative History of the Office of the Chief of Naval Operations, 1946-1986.

• Rubel, R. C. (2016). RESPONSE TO STEVEN WILLS’S “THE EFFECT OF THE GOLDWATERNICHOLS ACT OF 1986 ON NAVAL STRATEGY, 1987–1994” SOME MISSING PIECES. Naval War College Review, 69(3), 165-169.

• Karl Lautenschläger, “Technology and the Evolution of Naval Warfare,” International Security 8, no. 2 (1983), doi:10.2307/2538594

• MccGwire, M. (1979). Naval Power and Soviet Global Strategy. International Security, 3(4), 134-189.

• MccGwire, M. (2021). Soviet naval doctrine and strategy. In Soviet Military Thinking (pp. 125-181). Routledge.

• Walt, S. M. (1987). Analysts in War and Peace: MccGwire, McConnell, and Admiral Gorshkov (p. 0068). Center for Naval Analyses.

• MccGwire, M. (1987). Why the Soviets Are Serious about Arms Control. The Brookings Review, 5(2), 10-19.